导航菜单

三星S10自燃案续:法院认为起诉主体不适格 驳回起诉



新酷产品是第一次免费试用,有许多高素质的人分享他们独特的生活经历。来新浪测试和体验各领域最前沿,最有趣,最有趣的产品!下载客户并获得独家优惠!

三星S10自焚手机拥有者起诉手机制造商惠州三星电子有限公司(以下简称:惠州三星公司),并取得新进展。 8月21日下午,从业主霍先生那里获悉,他刚收到法院的裁决。由于他购买手机时发出的发票,购买者是他所在的公司。因此,法院认为案件的主题不合适并驳回了他的诉讼。

862e-icqznfz4596706.png

霍先生表示,他将增加三星(中国)投资有限公司作为第二被告,同时增加他作为原告的服务公司,并再次向法院提起上诉。

澎湃新闻7月1日报道,在新疆乌鲁木齐工作的霍先生于5月26日在京东商城购买了“三星Galaxy S10”手机。收到货后第二天,手机在充电过程中被自燃摧毁。之后,霍先生将手机邮寄给三星的售后部门。

7月2日,霍先生收到京东商城的全额退款。同日,他向乌鲁木齐市沙伊巴克区人民法院提起诉讼,要求法院命令被告惠州三星在15天内向原告提供完整的(手机)检测报告,并作出合理解释;要求被告出示。原告公开向原告提出非法行为,例如手机存在缺陷甚至严重安全隐患,未履行售后义务,并支付原告赔偿金1元。

8月19日,该案件在新疆乌鲁木齐市沙伊巴克区人民法院审理。经过近两个小时的法庭调查,双方进行了相互盘问,法院宣布休庭。

澎湃新闻从上述裁决中得知惠州三星公司称其被告的主体不合适,因为惠州三星是一家制作公司,并履行了相关法律要求下的义务和责任。原告索赔的内容不能另外,惠州三星表示,涉案产品没有任何瑕疵。原告的上诉没有事实和法律依据,并要求驳回原告的诉讼请求。

法院认为,原告在本案中提供的增值税发票表明买方不是原告。因此,根据法律规定,原告的起诉书不合适,裁决驳回了原告的诉讼。