导航菜单

70年要案纵览:荣成海达造船有限公司诉国家海洋局行政处罚决定案

图为法庭审判现场。个人资料图片

简介

申请3000吨级的对接平台,申请6,000平方米的填海工程。 2000年12月15日,荣成市海洋局和水产局批准了初审。 2001年3月5日,荣成海达公司申请将填海区扩大到平方米。 2001年3月14日,荣成市规划委员会批准海达公司同意平方米填海面积。填海申请未经威海市人民政府批准,具有审批权。 2001年3月,海达公司自行开垦海域。海事法颁布后,海达公司未按照山东省海洋局和渔业部的公告重新提交海上程序。 2003年6月4日,山东省海洋监督总队发现海达公司非法使用海洋,并将案件移交国家海洋局。

2003年8月18日,国家海洋局确定海达公司非法使用了57.02亩海。据此,同年11月28日,第12号处罚决定,海达公司被责令归还非法占用海域。海域原有状态恢复,被占领海域的时间和面积罚款5,131.8万元。海达公司拒绝接受处罚决定,并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院裁定国家海洋局关于海达公司的第12号决定得到维护。海达公司提起上诉。 2004年12月15日,北京市高级人民法院依法审查案件后,决定驳回上诉,复审一审判决。

案例背景

由于海域自然属性的变化难以恢复,国家严格执行填海等海域使用活动,改变海域的自然属性。任何实施填海和其他海域占用的单位必须依法取得海域使用权。国家海洋局在全国范围内开展了专项执法行动。非法和非法使用海洋最重要的是非法占领海域,主要是非法海上捕捞和非法海上开垦。山东荣成海达造船有限公司填海案是2003年经局调查的10起“全国重大违法海域使用案”。

影响和意义

由于涉及国家的海域管制问题,这一行政案件引起了各界的广泛关注。国家海洋局首次成为拒绝接受非法使用海洋行政处罚案件的被告。本案中,北京市第一中级人民法院通过审判证书,认定国家海洋技术中心资格证书仍然有效,促进了国家测绘法的完善,促进了测绘资质管理。国家测绘部门。通过发挥行政审判职能的作用,人民法院还大力支持海洋行政主管部门依法实施监督管理,切实保护海洋生态环境。

人民法院新闻

完成写作:安健

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

15

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

图为法庭审判现场。个人资料图片

简介

申请3000吨级的对接平台,申请6,000平方米的填海工程。 2000年12月15日,荣成市海洋局和水产局批准了初审。 2001年3月5日,荣成海达公司申请将填海区扩大到平方米。 2001年3月14日,荣成市规划委员会批准海达公司同意平方米填海面积。填海申请未经威海市人民政府批准,具有审批权。 2001年3月,海达公司自行开垦海域。海事法颁布后,海达公司未按照山东省海洋局和渔业部的公告重新提交海上程序。 2003年6月4日,山东省海洋监督总队发现海达公司非法使用海洋,并将案件移交国家海洋局。

2003年8月18日,国家海洋局确定海达公司非法使用了57.02亩海。据此,同年11月28日,第12号处罚决定,海达公司被责令归还非法占用海域。海域原有状态恢复,被占领海域的时间和面积罚款5,131.8万元。海达公司拒绝接受处罚决定,并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院裁定国家海洋局关于海达公司的第12号决定得到维护。海达公司提起上诉。 2004年12月15日,北京市高级人民法院依法审查案件后,决定驳回上诉,复审一审判决。

案例背景

由于海域自然属性的变化难以恢复,国家严格执行填海等海域使用活动,改变海域的自然属性。任何实施填海和其他海域占用的单位必须依法取得海域使用权。国家海洋局在全国范围内开展了专项执法行动。非法和非法使用海洋最重要的是非法占领海域,主要是非法海上捕捞和非法海上开垦。山东荣成海达造船有限公司填海案是2003年经局调查的10起“全国重大违法海域使用案”。

影响和意义

由于涉及国家的海域管制问题,这一行政案件引起了各界的广泛关注。国家海洋局首次成为拒绝接受非法使用海洋行政处罚案件的被告。本案中,北京市第一中级人民法院通过审判证书,认定国家海洋技术中心资格证书仍然有效,促进了国家测绘法的完善,促进了测绘资质管理。国家测绘部门。通过发挥行政审判职能的作用,人民法院还大力支持海洋行政主管部门依法实施监督管理,切实保护海洋生态环境。

人民法院新闻

完成写作:安健

图为法庭审判现场。个人资料图片

简介

申请3000吨级的对接平台,申请6,000平方米的填海工程。 2000年12月15日,荣成市海洋局和水产局批准了初审。 2001年3月5日,荣成海达公司申请将填海区扩大到平方米。 2001年3月14日,荣成市规划委员会批准海达公司同意平方米填海面积。填海申请未经威海市人民政府批准,具有审批权。 2001年3月,海达公司自行开垦海域。海事法颁布后,海达公司未按照山东省海洋局和渔业部的公告重新提交海上程序。 2003年6月4日,山东省海洋监督总队发现海达公司非法使用海洋,并将案件移交国家海洋局。

2003年8月18日,国家海洋局确定海达公司非法使用了57.02亩海。据此,同年11月28日,第12号处罚决定,海达公司被责令归还非法占用海域。海域原有状态恢复,被占领海域的时间和面积罚款5,131.8万元。海达公司拒绝接受处罚决定,并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院裁定国家海洋局关于海达公司的第12号决定得到维护。海达公司提起上诉。 2004年12月15日,北京市高级人民法院依法审查案件后,决定驳回上诉,复审一审判决。

案例背景

由于海域自然属性的变化难以恢复,国家严格执行填海等海域使用活动,改变海域的自然属性。任何实施填海和其他海域占用的单位必须依法取得海域使用权。国家海洋局在全国范围内开展了专项执法行动。非法和非法使用海洋最重要的是非法占领海域,主要是非法海上捕捞和非法海上开垦。山东荣成海达造船有限公司填海案是2003年经局调查的10起“全国重大违法海域使用案”。

影响和意义

由于涉及国家的海域管制问题,这一行政案件引起了各界的广泛关注。国家海洋局首次成为拒绝接受非法使用海洋行政处罚案件的被告。本案中,北京市第一中级人民法院通过审判证书,认定国家海洋技术中心资格证书仍然有效,促进了国家测绘法的完善,促进了测绘资质管理。国家测绘部门。通过发挥行政审判职能的作用,人民法院还大力支持海洋行政主管部门依法实施监督管理,切实保护海洋生态环境。

人民法院新闻

完成写作:安健

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

15

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

图为法庭审判现场。个人资料图片

简介

申请3000吨级的对接平台,申请6,000平方米的填海工程。 2000年12月15日,荣成市海洋局和水产局批准了初审。 2001年3月5日,荣成海达公司申请将填海区扩大到平方米。 2001年3月14日,荣成市规划委员会批准海达公司同意平方米填海面积。填海申请未经威海市人民政府批准,具有审批权。 2001年3月,海达公司自行开垦海域。海事法颁布后,海达公司未按照山东省海洋局和渔业部的公告重新提交海上程序。 2003年6月4日,山东省海洋监督总队发现海达公司非法使用海洋,并将案件移交国家海洋局。

2003年8月18日,国家海洋局确定海达公司非法使用了57.02亩海。据此,同年11月28日,第12号处罚决定,海达公司被责令归还非法占用海域。海域原有状态恢复,被占领海域的时间和面积罚款5,131.8万元。海达公司拒绝接受处罚决定,并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院裁定国家海洋局关于海达公司的第12号决定得到维护。海达公司提起上诉。 2004年12月15日,北京市高级人民法院依法审查案件后,决定驳回上诉,复审一审判决。

案例背景

由于海域自然属性的变化难以恢复,国家严格执行填海等海域使用活动,改变海域的自然属性。任何实施填海和其他海域占用的单位必须依法取得海域使用权。国家海洋局在全国范围内开展了专项执法行动。非法和非法使用海洋最重要的是非法占领海域,主要是非法海上捕捞和非法海上开垦。山东荣成海达造船有限公司填海案是2003年经局调查的10起“全国重大违法海域使用案”。

影响和意义

由于涉及国家的海域管制问题,这一行政案件引起了各界的广泛关注。国家海洋局首次成为拒绝接受非法使用海洋行政处罚案件的被告。本案中,北京市第一中级人民法院通过审判证书,认定国家海洋技术中心资格证书仍然有效,促进了国家测绘法的完善,促进了测绘资质管理。国家测绘部门。通过发挥行政审判职能的作用,人民法院还大力支持海洋行政主管部门依法实施监督管理,切实保护海洋生态环境。

人民法院新闻

完成写作:安健

图为法庭审判现场。个人资料图片

简介

申请3000吨级的对接平台,申请6,000平方米的填海工程。 2000年12月15日,荣成市海洋局和水产局批准了初审。 2001年3月5日,荣成海达公司申请将填海区扩大到平方米。 2001年3月14日,荣成市规划委员会批准海达公司同意平方米填海面积。填海申请未经威海市人民政府批准,具有审批权。 2001年3月,海达公司自行开垦海域。海事法颁布后,海达公司未按照山东省海洋局和渔业部的公告重新提交海上程序。 2003年6月4日,山东省海洋监督总队发现海达公司非法使用海洋,并将案件移交国家海洋局。

2003年8月18日,国家海洋局确定海达公司非法使用了57.02亩海。据此,同年11月28日,第12号处罚决定,海达公司被责令归还非法占用海域。海域原有状态恢复,被占领海域的时间和面积罚款5,131.8万元。海达公司拒绝接受处罚决定,并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院裁定国家海洋局关于海达公司的第12号决定得到维护。海达公司提起上诉。 2004年12月15日,北京市高级人民法院依法审查案件后,决定驳回上诉,复审一审判决。

案例背景

由于海域自然属性的变化难以恢复,国家严格执行填海等海域使用活动,改变海域的自然属性。任何实施填海和其他海域占用的单位必须依法取得海域使用权。国家海洋局在全国范围内开展了专项执法行动。非法和非法使用海洋最重要的是非法占领海域,主要是非法海上捕捞和非法海上开垦。山东荣成海达造船有限公司填海案是2003年经局调查的10起“全国重大违法海域使用案”。

影响和意义

由于涉及国家的海域管制问题,这一行政案件引起了各界的广泛关注。国家海洋局首次成为拒绝接受非法使用海洋行政处罚案件的被告。本案中,北京市第一中级人民法院通过审判证书,认定国家海洋技术中心资格证书仍然有效,促进了国家测绘法的完善,促进了测绘资质管理。国家测绘部门。通过发挥行政审判职能的作用,人民法院还大力支持海洋行政主管部门依法实施监督管理,切实保护海洋生态环境。

人民法院新闻

完成写作:安健